The Sentientist.

장안의 화제다. 아주 널을 뛰고 있다. playtalk 을 올블로그에 최초로 소개한 사람으로써 책임감 느껴져서 쓰지 않으려 했던 me2day 와 playtalk 시리즈글 4번째 를 게시한다. 본인 조용히 사색하고 은둔형  병신외톨이가 주 컨셉인 사람이지만 남들 다 관련 이슈 쓰는데 혼자서 초지일관 빙시같이 놀고 있을수만도 없지 않겠는가.

본인 소모적인 논쟁과 감정적인 대립을 엄청나게 싫어한다. 읽기 전에 참고 부탁드리겠다.

먼저 관련 글을 소개한다.
me2day 같은 서비스, playtalk.net.
me2day, playtalk 의 유사성에 대한 의문점. 그 두번째.
me2day, playtalk 에 대해. 그 세번째.

먼저 사람들이 이런 관련 글들에 대해서 의혹도 많이 가지고 불평도 많이 가지는데 여기에 대해서 따박따박 한 번 나름대로의 답변과 입장을 정리한 후에 본론을 진행하겠다.

#1. 1차 관련자들은 가만히 있는데 왜 우리가 시끌벅적한가?

당연히 우리가 시끌벅적해야 한다. 1차 관련자들은 자칫 잘못 말하다가는 회사 대 회사의 입장으로써 큰 싸움을 벌일 수 있다. 그리고 그들끼리 논쟁하고 싸우고 하는 것은 정말 아무 의미가 없다. 우리가 먼저 진의를 가리고 토론을 해야 한다. 물론 위에서도 언급했지만 지리한 감정적 싸움이나 소모적인 쓸데없는 겉다리 짚기 토론은 지양해야 하겠다.

#2. 사용자야 서비스만 잘 쓰면 장땡이지 누가 먼저고 누가 나중인게 왜 중요한가?

굉장히 중요한 부분이다. 독창적인 서비스의 성공적인 상업화가 되기 이전에 발생한 모방 사이트의 출현이기 때문이다. 위에 내가 소개한 내 포스트를 읽어보고 오시면 이해에 도움이 되지 않을까 싶다. 지금 상황에서 사용자 입장에서야 당장 두 서비스 중 하나를 사용하면 되는 것이니 별 다른 생각이 들지 않겠지만, 만약 두 사이트의 소모적인 경쟁으로 인해서 두 사이트가 모두 사라지게 될 경우에 소비자가 겪을 불편함에 대해서는 생각해 보지 않으셨는지? 우리는 웹을 사용하는 사용자들이고, IT 관련자만큼은 아니더라도 최소한 웹에 대해서 약간의 상식은 가지고 있어야 할 의무가 있다고 생각한다.

#3. 이런 논쟁 자체가 무의미하고 필요도 없고 댄져러스하다.

그렇게 생각하는 것 자체가 무의미하고 필요도 없고 댄져러스하다고 말해주고 싶다. 이런것에 대해서 의식있는 입장으로써 의혹점을 제기하지 않으면 이런 상황이 다른곳에서 나타나지 않으리라는 보장이 없다. 좀 더 나은 서비스를 받고 싶으면 소비자 스스로 활발하게 논의하고 객관적으로 심사하고 토론하는 정신이 필요하다. 특정 서비스를 옹호하는 행위를 떠나서 명명백백하게 모든 것을 가릴 줄 알아야 한다. 그리고 본인이 제시하는 의문이 솔직히 감정적이거나 말도 안되는 주장을 펼치는 것도 아니지 않은가? 상식적인 수준에서의 의문 제기는 충분히 해야 할 필요가 있다.

사실 더 많은 답변을 이야기 하고 싶으나, 글이 너무 늘어지면 안되니 간단하게만 답변을 하였다. 관련 이슈에 대한 논쟁 언제든 환영한다. 하지만 심하게 까지는 말아주시라.

본론 들어간다.


##. 벤치마크, 표절, 가로채기?

먼저 아래 동영상을 보자.

이 동영상은 모 쇼핑몰의 CF 이다. 로봇들이 등장하고 로봇들이 아크로바틱하게 움직인다. 나름대로 개성있고 센스있는 연출이라고도 할 수 있겠으나, 본인 이 CF 만든 사람에게 조부모까지 들먹여서라도 욕설을 퍼부어주고 싶다. 왜냐고? 아래 동영상을 보시라.


위 동영상은 내가 너무 좋아하는 완소 Chris Cunningham 이 제작한 Bjork 의 All is Full of Love 뮤직비디오이다. 노래도 좋으니 감상도 좀 하시고 느긋하게 글 읽으시라.

자 저 두 동영상을 본 여러분들, 과연 "두 영상 모두 눈만 즐겁게 하면 됐으니 별 다른 논쟁은 필요없다" 느니, "크리스 커닝햄이나 두타 CF 만든 사람이나 별 이야기들 없는데 우리가 굳이 떠들어야 할 필요가 있냐" 느니 하는 말이 나오는가? 당연히 나오지 않는다. 이건 명백한 표절이니까. 벤치마크니, 아니면 외국의 선진 촬영기법을 도입했느니 따위의 어떤 미사여구로 이 행위를 치장한다고 하더라도 기본적인 대 전제는 변하지 않는다. 바로 "따라했다" 라는 한 단어. (물론 개인 성격이나 취향에 따라서 뒤에 좀 더 과격하거나 말초적인 수식어도 붙을 수 있겠다.)

그렇다면 요점은 다시 나왔다.
playtalk 는 me2day 를 표절한 서비스인가?

그게 아니라고 반박하는 사람들의 주장은 크게 다음과 같다.

1. 두 사이트의 분위기가 다르다. 서비스 성격도 다르다.

이렇게 주장하는 사람에 묻고 싶다. 이글루와 네이버블로그와 티스토리블로그와 모두 분위기가 약간씩 다름이 존재하는데, 그렇다면 위의 세 블로그 서비스는 완전히 다른 서비스인가? 답변해 보시라. 본인이 두 사이트의 분위기가 다른 이유를 큰 팩트로 보고 있었다면 이런 글 올릴 시간에 코딩이나 한 줄 더 하겠다. 본인 쓸데없는 짓 자주 하는 편이지만 별로 좋아하지 않는다. 장난하나? 분위기가 다르다고 해서 서비스의 본질이 달라질 수 있다는 것은 정말 이해하기 힘든 논리이다.

2. 서비스 오픈 시기가 비슷한데, 표절일 수가 없다.

흔히 playtalk 유저들이 즐겨 말하는 "제로의 영역에 들어선 모님" 이라고 표현하는 것 처럼, 지금도 이렇게 빠른 속도로 피드백과 개발이 이루어지고 있는데, 기존에 me2day 사이트를 보고 순식간에 따라만들 수 있었다는 것은 지금의 playtalk 기능 추가 속도로만 봐도 아주 손쉽게 증명이 되는 것이므로 별로 더 이상 말할 가치가 없음을 모두 이해하셨으리라 본다. 설마 최초에 사이트 개발만 엄청 오래 걸렸고 그 뒤로 피드백은 초 스피드로 이루어진다고 생각하는 사람은 없겠지...이 정도로만 이야기 해도 충분히 납득될 수 있지 않을까.

본인 경력 5년차의 개발자이다. C/C++/ASP/PHP 같은건 기본다마로 굴려봤고 SKVM 이나 WIPI Java 등의 J2ME 기반 랭귀지도 손대본 적 있다. 데이터베이스 튜닝이나 Sigma/Docruzer 검색엔진을 기반으로 한 서비스도 개발해 봤다. 그냥 단순한 병신 개발자라고 스스로를 폄하하고 싶지는 않으며, 나름대로 본인의 경력을 토대로 상세히 기술적 분석을 실시할 수도 있으나, 그것은 굉장히 민감한 부분을 건드리는 행위이므로 자제하고자 한다.

지금 상황에서 빠른 개발능력을 보유하고 계신 모님, 대단하세요...라고 하는 말은 정말 아무 의미도 없는 잡음 그 이상을 가지지 못한다. 그렇게 말씀하신 분들께는 대단히 죄송한 말이지만, 사실 그렇다. 개발속도가 오히려 표절의혹을 불러 일으킬 수 있는 상황에서 대단하다, 라는 감탄사는 어떻게 보느냐에 따라 비아냥거리는 뉘앙스를 지닐 수도 있기 때문이다.

Zusammenfassung(=Summary)

이미 playtalk 에 대한 의문점은 장장 지난 3회에 걸쳐서 썰을 풀었으며, 거기에 대한 어떤 논리적이고 합리적이며 명쾌한 답변을 내 포스트의 댓글이나 트랙백이나 기타 어느곳에서도 찾아볼 수 없었으므로 의문점은 무덤까지 가지고 갈 예정이다. 혹시 친절히 답변해 주실 분 있으시다면 크나큰 친절 발휘해서 본인의 어리석음을 좀 깨우쳐 주시라.

me2day 와 playtalk 의 모든 유저분들에게 말씀드리고 싶은게 있다.

제가 왜 이짓을 하냐구요? 할 일이 없어서? 네...아닙니다. me2day 서비스를 사용하고 싶어했었던 사람으로써, 그리고 지금은 두 서비스를 모두 사용해 본 사람으로써 모든 분들에게 알리고 싶은 말이 있기 때문입니다. 어떤 서비스를 이용할 때, 쓰는 본인이 즐거움을 느끼는 것도 아주 중요하지만, 즐거움을 느끼고 서비스에 애정을 가지고 있는 만큼 자신이 사용하는 서비스가 과연 어떤 서비스인지를 한 번 정도는 객관적으로 돌아볼 필요가 있다고 생각합니다.

예를 들어 봅시다. 우리는 me2day 서비스에서 한 번 작성한 글이 수정/삭제가 되지 않는 것을 최초로 시도한 것을 잘 알고 있습니다. 지금은 playtalk 에서도 해당 기능이 차용되었지요. 뒷사정을 모르는 사람들은, playtalk 에서 재미있고 참신한 기능이 생겨났다고 그냥 좋아하겠지요. 하지만 그건 일본과 중국이 우리나라 역사왜곡을 한 것과 무슨 차이점이 있습니까?

설령 누군가가 그런거 따져서 뭣합니까, 라고 질문을 던진다면 아주 당연히 따져야 합니다. 라고 말하고 싶습니다. 어떤 기술과 아이디어가 최소한 어디에서 나타났고 어떤 흐름을 통해서 내가 사용하는 서비스에까지 영향을 끼쳤는지는 해당 서비스의 사용자로써 당연히 알아야 할 의무입니다.

우리는 그냥 우민이 아닙니다. 어리석은 네티즌이 아닙니다. 인터넷 상에서 존재하는 1인 미디어의 주체로써 우리는 이미 일반 네티즌과 다른 권리를 가지고 있다고 생각합니다. 물론 여기서 말하는 '다른' 이라는 의미에서 제가 어떤 특권의식을 주장하는 것은 절대로 아닙니다. 자유에는 그만큼의 책임이 따르지요. 스스로가 자유롭게 사용하는 서비스인 만큼, 그 서비스를 객관적으로 분석하고, 거기에 자연스럽게 파생되는 의문점과 의혹을 제기하며 거기에 대해서 서비스 공급자에게 질문을 던지고 답변을 요구하는 것은 아주 당연한 것으로 생각됩니다.

극단적으로 예상해 볼까요? 만약에 playtalk 이 지금의 활성화된 서비스를 모종의 사정으로 중단하게 되었다고 가정해 봅시다. 그렇다면 여러분은 어떻게 하실 건가요? 새로운 제 3 의 마이크로블로그를 기다리시겠습니까? 아니면 그냥 가만히 있으시겠습니까? 아니면 그때 가서 me2day 로 돌아오시겠습니까?

다른 예상을 해볼까요? playtalk 의 압도적인 시장 점유율로 인해서 me2day 서비스가 중단되었다고 생각해 봅시다. 그렇게 된다면 우리는 playtalk 서비스로 인해서 me2day 만이 가지고 있는 다른 고유의 서비스들을 사용할 기회를 자연스럽게 잃어버리게 될 것입니다. me2day 가 가지고 있는 기능을 playtalk 에서도 그대로 사용하실 수 있다구요? 언제까지 그런 기능 차용의 흐름이 일방적일 것이라고 생각하십니까?

우리가 누릴 수 있는 잠재적인 서비스의 가능성을 스스로 묻지 말도록 합시다.
일방적인 편애를 통해서는 얻어지는 것이 아무것도 없습니다. 냉철하게 궁금해 할 것은 궁금해 해야 합니다. 필요없는 논쟁은 싸움이나 일방적인 까대기입니다.

더 쓰다간 저도 감정적이 될 것 같군요. 여기서 마치겠습니다.
긴 글 읽어주셔서 감사합니다.