The Sentientist.

먼저 어제 저희 블로그를 찾아주신 블로거분들께 심심한 감사를 드리며.
어제 올블로그에서 장안의 화제가 되었으며, 지금도 충분한 화젯거리가 되고 있는 me2day 와 playtalk. 이 두 사이트 모두 일종의 마이크로블로그같은 느낌의 컨셉으로 기존 블로거들에게 신선한 반향을 일으키는 사이트라고 할 만하다. 하지만, 막연하게 비슷한 컨셉의 사이트가 있다는 사실을 액면 그대로만 받아들이는 것은 좀 안일한 발상이 아닐까 하는 생각이 든다.

어제 작성한 포스트에서 간단하게, 그리고 약간 소극적으로 몇 가지 의문점을 표시하였는데, 어제 술먹고, 오늘 오전에 회사 팀원들과 함께 두 사이트들을 체계적으로 분석하면서 정리해 본 결과(바쁜 사람들 붙잡고 같이 봐달라고 존내 강짜부렸음-_-;) 좀 더 구체적으로 떠오르는 몇 가지 의문점에 대해서 생각해 보고자 한다. 같이 공유되었으면 좋겠다.

#1. 사이트 도메인 생성일

playtalk 의 도메인 생성일 : 2007-03-04T01:37:02.0000Z
me2day 의 도메인 생성일 : 29-Nov-06

me2day 의 경우 whois 에서 체크하였으며, playtalk 의 경우 whois 에서 체크가 되지 않은 관계로 dotname 에서 도메인 생성일을 체크하였다. 두 사이트의 도메인 생성일을 확인하였을 때, 어느 사이트의 컨셉트가 먼저 잡혔는지는 사실상 거의 확연하다고 봐도 무방하다.

왜냐고?

기획 초기에는 구체적인 사이트 명이 지정되지 않을 수도 있을 것이다. 사이트 코드 명이나, 프로젝트 명으로 불릴 가능성이 높겠지. 하지만 도메인이라는 것은 일종의 한정적 자원이고, 세계 곳곳에 퍼져 있는 어느 누가 내가 희망하는 도메인을 선점할지 모르는 엿같은 가능성이 항상 존재한다고 보았을 때, 희망하는 도메인이 선점당하여 어쩔 수 없이 선택하는 도메인 명보다는 당연히 직관적으로 사이트를 설명해 줄 수 있는, 내가 원하는 도메인 명을 최대한 빨리 선택하여 정말 최대한 빨리 해당 도메인을 선점하는 것이 사이트 개발의 기본이라고 할 수 있을 것이다. 이거 정말 당연하다고 생각되는 것을 설명하려니 답답하네.

이런 논리를 펼쳤을 경우, me2day 의 도메인 생성일은 충분히 논리적이다. me2day 같은 별로 권장되지 않는 비직관적 도메인명임에도 불구하고 더블트랙 관계자분들은 작년 11월경에 이미 도메인을 선점하는 행동을 취하였다. 지극히 교과서적인 프로세스라고 결론.

자 그렇다면, playtalk 의 도메인 생성일을 동일한 관점에서 지켜본다고 한다면, 아리송해진다. 3월 4일이 도메인 생성일이기 때문에 만일 위의 논리대로라면 그 시기를 아주 가까운 시기로 전후해서 사이트 기획이 되었다는 말이기 때문이다. 만일 그렇지 않다면 다른 논리, 즉-

가능성 1) 사이트 개발은 미리 따로 진행이 되고 있었으나, 도메인 명이 최종적까지 확정되지 않은 관계로 추후에 도메인을 등록하여 마무리를 지었다. 즉, 기존 기획-개발 프로세스와 반대로 개발-도메인명 확정 프로세스를 통한 개발을 진행하였다.

가능성 2) playtalk.net 의 도메인이 선점당할 가능성이 별로 없어 보이므로 천천히 도메인을 등록해 된다는 자체적인 내부 의견이 있었다.

가능성 3) 여러분의 의견 기다립니다-_-;

솔직히 가능성 2는 그냥 웃자고 넣어둔 코멘트고, 가능성 1이 그나마 대안스러운 대안이라고 생각이 되긴 하는데, 사실 좀 말이 안된다고 생각한다. 그렇다면 사이트 개발 다 끝난 다음에 playtalk 사이트의 메인 페이지 배너를 제작했다는 말인지? 사실 디자인적으로 생각해 본다면 사이트 명, 사이트 메인 로고는 그 사이트의 전체적인 레이아웃을 좌지우지 할 정도의 큰 팩터가 될 수 있다고 생각하며, 그런 상황에서 가능성 1은 별로 와닿지 않는다. 물론 내가 쓰레기 개발자라서 그렇게 생각할 수도 있겠지만. 소거법을 사용할 만큼 가정이 많이 떠오르지 않아서 가능성 3번에 대한 의견 많이들 주세여.

어쨌든 지금 대부분의 사람들이 playtalk 의 정확한 사이트 오픈일을 모른다고 생각되는데, 사실 최소한 3월 4일 이후라고 봐도 무방하다. 그 이전에 다른 도메인명으로 사이트를 기획/개발하고 있었다면? 그렇다면 그 다른 도메인명이 무엇인지, 그리고 왜 바꾸었는지에 대해서는 일절 알 길이 없으므로 해당 부분에 대해서는 솔직히 할 말이 없다. 하지만 그렇게 생각한다고 하더라도 납득하긴 힘들다.

#2. 예상되는 개발의 난이도

이 섹션은 모두 주의깊게 읽으셔서 오해의 소지가 없기를.

현재 playtalk 의 웹 소스를 기반으로 개발난이도를 생각해 보면, 사실 결론은 거의 나온다고 생각한다. - "급조한 느낌이 드는 소스." 이 문장 자체가 playtalk 사이트를 개발한 개발자들을 폄하하고자 하는 의도에서 작성한 것이 절대 아니므로 오해가 없으면 한다.

me2day 에서 사용되는 prototype 모듈의 경우 사용하는 것 자체가 충분한 모듈 사용법을 익혀야 하는 시간이 소요될 수 있다. 물론, prototype 모듈을 사용하지 않는 사이트는 모두 급조된 사이트라는 논리를 펼치고자 하는 것이 아니다. playtalk 사이트의 웹 소스를 보면 기본적으로 모두 간단한 폼으로 형성되어 있으며, 별 다른 복잡한 로직 모듈이 포함되어 있지 않음을 간단하게 확인할 수 있다. 그리고 코딩해야 하는 프론트오피스단의 페이지 양이 많은것도 아니다.

라운지의 경우 어제 만들어진 페이지이니 넘어간다 치면, 프론트에서 보이는 페이지는
- 나의 플레이 토크
- 친구관련 페이지 2개
이 정도가 전부이다. 로그인 페이지라던지 메인페이지나 언어선택 페이지의 경우 코딩부하에 들어간다고 말하는 것 자체가 어불성설인 구조의 페이지므로 생략한다.

다시 한 번 강조하지만,
그런 모듈이 포함되어 있지 않다고 playtalk 개발자를 폄하하는 것이 절대로 아니다!

그렇다면 무슨 이야기를 하고 싶은 것이냐 하면,
단시일에 간단하게 개발이 가능하지 않느냐, 라는 의심을 가질 수 있는 소스라는 것이다.

이런 의심 자체가 사이트의 존폐성을 좌우하는 것은 아니며, 추후 결론까지 꾸준히 읽으면 어떤 결론이 나는지 모두가 알 수 있으리라 생각된다.

#3. 레이아웃, 디자인, UI

이 부분이 좀 난감한 부분이지만, 한 번 보자.
먼저 이런 마이크로블로그? 라고 해야할까. 어쨌든 한 줄정도의 짤막한 글을 담음으로써 회원간의 정보공유나 짤막한 수다를 떨 수 있는 사이트가 me2day 가 세계 최초가 아님은 모두 알고 계시리라 본다. 외국계 사이트들에도 jaiku.com 이나 twitter.com 등이 존재한다.
자 먼저 각 사이트들의 레이아웃 나간다. 함께 보자.

클릭하면 확대해서 볼 수 있으며, 부득불 그냥 눈에 닥치는 대로 캡쳐했다.

ps) 만약 당사자 분들이 이 블로그를 보시고 이 사진이 마음에 들지 않으신다면 댓글 부탁드리겠습니다. 허락없이 개인 블로그를 캡쳐하여 올린 점 양해 부탁드립니다.

솔직히 말해서, playtalk 의 레이아웃이 twitter 나 jaiku 의 레이아웃을 토대로 만들어졌다고 생각하는 사람이 없을 것이라고 생각한다. 레이아웃 자체가 완전히 다르기 때문이다. 그에 반해서 me2day 와 playtalk 사이의 레이아웃은 고개를 갸우뚱하게 하는 디자인을 가지고 있다.

여기에 대한 디자이너와의 간단한 토론을 했는데, 결론은 대충 다음과 같다.

"사실, 레이아웃이라는 것은 표절이라고 말할 차원의 것은 분명히 아니다. 만약 그렇다면 지금 엠파스와 네이버의 검색 결과 페이지의 유사 레이아웃은 모두 서로 표절인가? 그렇지 않다. 레이아웃은 분명히 서로 비슷할 수 있고, 어느 사이트에서 먼저 컨셉적으로 독창적인 레이아웃을 만들어 내었을 경우 그것을 벤치마킹하여 비슷하지만 다른 레이아웃을 만들어 낼 수 있다. 그런 의미에서 me2day 와 playtalk 의 레이아웃은 서로가 표절과 피표절의 관계가 있다고 하기엔 어폐가 있다. 하지만, 두 사이트가 서로 다른 제 3의 사이트로부터 영향을 받았을 가능성은 거의 없으며, 두 사이트중 먼저 오픈한 사이트를 후에 오픈한 사이트에서 벤치마킹하여 참고하였을 가능성은 상당부분 설득력을 가질 수 있다."

그렇다면, 솔직히 playtalk UI 담당자한테 한 마디 던지고 싶다. 너무 조잡하다-_-;
좀 잘 만들었으면 좋겠다. 아래 이미지를 보자.
옆에 날짜를 가르키는 화살표에 저 투명처리 안된 부분은 조잡하다를 떠나서 '급조'되었다라는 인상을 심어줄 수 밖에 없는 부분이다. 이런 마무리에 좀 더 신경쓰는 playtalk 이 되었으면 좋겠다.

#4. 결론

결론이라고 할 것 뭐 있겠냐만은, 그래도 이렇게 판을 벌렸으니 수습은 해야겠지.

me2day 가 참신한 아이디어로 무장한 사이트를 내놓고 세간의 스포트라이트를 받고 있을 때, 가만히 지켜보고 있던 본인, 이런 서비스가 다른 곳에서 정식 서비스 될 가능성에 대한 언급을 했었다. 사실 사이트 컨셉트에 대한 특허라도 내지 않는 이상 유사서비스는 얼마든지 등장할 수 있고, 또한 그 사이트 컨셉트가 뛰어난 아이디어로 무장하고 있다면 유사 서비스가 등장하는 것은 가능성의 존재여부를 떠나 당연하다고 보는 것이 맞을 것이다. 이런 상황에서 유사서비스 여부를 따지는 것은 아무 의미가 없는 행동이라고 생각한다.

그럼에도 불구하고 내가 이짓을 하는 이유는?

어제 쓴 포스트에 남겨주신 JH.HAN 님의 답변을 납득하지 못한 이유가 가장 컸다.
솔직히 이런거 다 들이대면서 대답해보세요! 라고 해봤자 내부 기획 의도나, 내부 개발 일정등에 대한 공개의 압박을 느끼실 수 있는 JH.HAN 님에게 오히려 죄송한 마음이 앞선다.

하지만, 현재 올블로그에 뜨거운 감자라고 할 수 있는 두 사이트에 대해서 블로거분들은 어느정도 객관적인 시각으로 어떤 사이트가 어떤 식으로 탄생되었는지에 대해서는 판단해야 할 필요성도, 알 필요성도 있다고 생각한다.

본인은 어느 한쪽 편을 편들고 싶은게 아님을 분명히 하고 싶다.
다만, 예전부터 지켜봐 오던 me2day를 보면서 갑자기 등장한 playtalk 사이트에 대해서 비판적인 시각을 견지하려 하는 것 뿐이다. 설마 비판도 하지 못하는 세상은 아니겠지?